金昌管道保温工程 个东说念主也能投电影？！演李某积恶汲取公众入款，获刑12年！

明知影视剧融资方式是风险投资，为快速圈钱，在未经监管部门批准的情况下金昌管道保温工程，他仍以保本保收益为诱骗，向社会不特定公众汲取入款缱绻5387万元……经上海市奉贤区检讨院拿起公诉，2025年11月25日，奉贤区法院以积恶汲取公众入款罪判处影视从业东说念主员李某有期徒刑12年并处罚款东说念主民币100万元。李某抵挡，提倡上诉，2026年4月3日，二审法院裁定驳回上诉，看护原判。现在判决已生。

投资影视方式小赚大赔，演就逮

“2021年上半年，咱们经东说念主先容意志了李演和他的影视投资方式。我有益在网上搜索，找到他的个东说念主先容主页，他出品的网剧，发片亦然他的影业公司。”2024年1月9日，公安机关接到陈迹，上海某影业有限公司与其他公司的同纠纷中存在骗取嫌疑，遂立案捕快，根据在案材料民警照章议论结案涉多位投资东说念主。

投资东说念主之的秦女士告诉民警：“前几次咱们念念试试水，小额投资了两部。出品后王人按商定回款了，收益如实很好，是以咱们很确信他，这亦然后续追加投资的信任基础。”秦女士计议印刷公司，初是个东说念主投资，后因李某告诉他大型方式好公对公转账，于是她以公司口头坚毅电影投资公约并转账，背面就亏到底了。

与秦女士情况访佛的，还有女士、赖先生等9位投资东说念主，他们王人因李某演制片东说念主身份的确实、影视出品的网罗“可查”及“试水”项议论收益金昌管道保温工程，对李某抱有的信任度，对其后续先容的大方式信不疑，甚而还先容一又友起投资。

经过捕快，公安机关以为该影业公司的法定代表东说念主、骨子胁制东说念主李某确有首要作案嫌疑，涉嫌积恶汲取公众入款，于2024年6月24日在浙江将其持获。

“般网罗短剧投资本钱胁制在几十万元，拍好后给平台，呈报率可达，行情好的时期是2020年中至2021年7月，自后就不成了。”李某此前如实拍摄了四五部这么的短剧及两部低本钱电影。2019年底，李某经东说念主先容意志秦女士等东说念主并终了作。有了这些“常驻”投资伙伴后，李某共享到他们还有不少行业里面资源不错参与，如大型影视公司制作出品的电影等，这些投资能在电影上映后赢得商定的固定收益，如电影未能依期上映，李某开心回购投资东说念主所持股份并支付相应利息。鉴于前期项议论收益如实可不雅，天然秦女士等投资东说念主并不练习影视行业，但当李某带来相干电影项议论股份认购书时，他们未尝质疑便风凉认购。

“一又友”果然度外之人？

该案于2024年9月23日被移送至奉贤区检讨院审查告状。经查金昌管道保温工程，2019年至2022年，犯科嫌疑东说念主李某在未经金融监管部门批准的情况下，铁皮保温施工以从大型发片购得部分主流电影份额或出售我方拍摄的网剧、电影股权为由，以保本金、呈报为诱骗，通过以心传心等姿色向社会不特定公众汲取入款缱绻东说念主民币5387万元，波及10位投资东说念主，其中未兑付金额2600余万元。

案发后，李某承认其融资行径，但不以为我方罪犯犯科。李某辩称投资东说念主王人是一又友，不算社会不特定对象。事实上，李某与这些投资东说念主均是经他东说念主先容、因投资相干电影方式而意志，些未见过面的投资东说念主，投资同王人是通过快递邮寄签署。除了投资事项，李某与投资东说念主并其他密切相干，“一又友”说根底法配置。

审查告状时间，李某宣称，大制作的院线电影股份是其从他东说念主手中购买，与投资东说念主坚毅的是股份转让同，这些投资是法的股份转让行径。但骨子上，李某法提供其购买相干电影股份的同、转账纪录等字据，且经与相干电影的联出品核实阐发，李某的影业有限公司也未与电影出品签署过电影投资公约或股份转让公约。

经办检讨官说：“即便李某确实领有这些电影的股份，其与投资东说念主坚毅的股份转让同均明确为保本保利息，具有典型的利诱，与平淡的投资风险共担不同，不是按照平淡投资的姿色分拨利润，属于借用法计议的姿色汲取资金。”

不练习域投资需严慎

奉贤区检讨院审查以为，犯科嫌疑东说念主李某的行径已触犯刑法，应当以积恶汲取公众入款罪细致其科罚，遂于2025年3月6日照章对李某拿起公诉。经公开审理，奉贤区法院于11月25日判决李某因积恶汲取公众入款罪，判处有期徒刑十二年，罚款东说念主民币百万元。判决后，李某以量刑过重为由提倡上诉。2026年4月3日，二审法院裁定驳回上诉，看护原判。

检讨官领导，宽饶投资需严慎，关于我方不练习的域，要根据自己经济景色、风险承受才能理投资。影视投资具有较的本领壁垒，需要相应的业常识，其行业常态的溢价和盘活，将带来风险，即便业界东说念主士也会面对收益不足预期或蚀本风险，因此，缺少训戒的个东说念主投资者切勿浪漫入局。如决定投资，建议评估募资项议论确实与出品的践约才能等，来去的经过中也需延续保持警惕，切勿盲目追求收益而碰到经济蚀本。

（晨报记者 叶松丽 通信员 孙晓光）

1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述金昌管道保温工程，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。